法、契約、税、与信。関係性の認知負荷を超えて社会が発達するための基礎。これそのものの中身より先に形態がアップデートされる。
属性論から関係性論になる。
法律、契約、税、与信。私たちは普段これらを異なる制度として理解している。しかし社会という視点から眺めると、それらは本質的には同じ問題に対する異なる解答である。
人間は本来、関係性の中で生きる存在だ。互いを知り、約束を交わし、助け合い、時には争いながら共同体を維持してきた。共同体が小さいうちは、それで十分だった。誰が信頼できる人か、誰が困っているか、誰に借りがあり、誰に恩を返すべきか。そうしたことは、人々の記憶と経験の中に存在していた。
しかし社会は拡大する。人は遠く離れた相手と取引を行い、一生会うことのない誰かと同じ制度の中で暮らすようになる。その瞬間、人間の認知能力だけでは社会を維持できなくなる。社会の発展とは、技術の発展である以前に、人間関係の規模が人間の認知能力を超えていく歴史だった。
近代社会は、この問題を制度によって解決した。契約は約束を記憶から切り離し、法律は個々の交渉を一般化し、税は共同体への負担を標準化し、与信は直接知らない相手とも安心して取引できるようにした。これらはそれぞれ別の制度ではあるが、その役割は共通している。人間同士の複雑な関係を抽象化し、認知負荷を社会へ引き受けさせることである。
国家も企業も銀行も、その意味では巨大な認知装置だった。社会は制度を作ることで、人間一人では扱えない規模の関係性を維持できるようになったのである。
AIについて語られるとき、多くの議論は制度の中身に向かう。AIをどう規制するか、法律をどう改正するか、税制をどう見直すか。しかし、それらは本質ではない。
AIが変えるのは制度の内容ではなく、制度が存在する前提そのものである。
近代社会では、制度は人間が理解し、人間が運用するものだった。だから法律は文章で書かれ、契約書は人間が読み、税務も会計も人間の判断を前提としていた。しかし高度なAIが個人の認知能力を日常的に補完するようになれば、この前提は少しずつ意味を失っていく。
もちろんAIは契約を読み、法令を解釈し、税務を処理するようになるだろう。しかし、それはあくまで表面的な変化に過ぎない。本当に変わるのは、社会が「制度」を必要とする理由である。
これまで制度は、人間には扱えない複雑さを代行するために存在していた。もし個人がAIを通してそれに近い認知能力を持つなら、社会は別の方法で人間関係を組み立てられるようになる。
制度はなくならない。しかし制度は、人間を管理するための仕組みから、人間同士の関係を支えるプロトコルへと姿を変えていくだろう。
近代社会は、個人を直接評価する仕組みを持たなかった。正確に言えば、そのような評価を社会全体の規模で維持することは不可能だった。
何百万人もの人間について、その人がどれだけ誠実で、能力があり、責任感を持っているかを知ることはできない。だから社会は、個人ではなく所属を信用するようになった。